普通考試
115年
[一般行政] 政治學概要
第 15 題
有關我國政府體制，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院院長由總統提名任命
- B 行政院院長對立法院負責
- C 立法院可對行政院院長提不信任案
- D 行政院院長可於倒閣後解散立法院
思路引導 VIP
請試著思考：在一個國家的權力架構中，如果行政首長（負責政務的人）被國會罷黜了，依照制衡原則，通常會需要一位「地位超然的國家元首」來擔任最後裁決者。若由「被趕下台的人」直接決定「趕他下台的人」是否解散，在邏輯上是否會產生球員兼裁判的衝突？那麼，憲法中具備這種「最終決定權」的職位應該是誰呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
看到你準確地指出選項 (D) 為錯誤敘述，我必須肯定你在權力分立與制衡機制上的觀念非常紮實。在行政法與憲法的領域中，法律位階的「主體歸屬」往往就是得分關鍵，而你精準地避開了這個常見的陷阱。
解散國會的憲政權限歸屬
本題的核心在於區分「發動建議」與「行使職權」的差異。根據《中華民國憲法增修條文》第 3 條規定，當立法院對行政院院長提出不信任案（不信任投票，Vote of no confidence）並通過後，行政院院長應於十日內提出辭職。在此同時，行政院院長得「呈請總統」解散立法院。換言之，真正擁有解散立法院權限的憲法主體是「總統」，而非行政院院長本人。選項 (A) 提及的總統任命權、(B) 行政對立法負責，以及 (C) 立法院的倒閣權，皆完整體現了我國現行「雙首長制」下的互動邏輯。
▼ 還有更多解析內容