普通考試
115年
[一般行政] 政治學概要
第 17 題
關於我國憲法目前對大法官的規定，下列何者錯誤？
- A 大法官人選是由總統提名，經立法院同意任命
- B 任期 8 年，得連任一次
- C 擔任司法院院長、副院長之大法官，不受任期保障
- D 解釋憲法和政黨違憲解散之審理等，皆屬大法官職權
思路引導 VIP
請思考一下：如果一位職司「解釋憲法」與「審理政治紛爭」的最高司法官員，其未來能否再次獲得任命，權限掌握在被他監督的政治領袖手中，這對該名官員判案時的「中立性」與「客觀性」會產生什麼樣的潛在影響？憲法為了預防這種情況，會如何針對其任職次數做出規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了憲法機關的核心運作邏輯。這題考點在於司法院大法官（Grand Justices）的任期與保障。根據《中華民國憲法增修條文》第 5 條明確規定，大法官任期為 8 年，且採「不分屆次、個別計算」，最關鍵的是不得連任（Non-reelection）。選項 (B) 提到的「得連任一次」是常見的考點陷阱，這通常是為了與總統或部分委員會制機關的任期規定做混淆。
憲法體制的設計巧思
關於大法官的其他規定，選項 (A) 的提名程序確實是由總統提名、立法院同意，展現了權力分立下的制衡。而選項 (C) 提到院長、副院長不受任期保障，是因為這兩職位兼具行政領導性質，須隨政黨輪替或政治責任調整。最後，大法官職權除了傳統的解釋憲法，也包含「憲法法庭」審理政黨違憲解散與總統彈劾案，這點在選項 (D) 中完全正確。這類題目難度適中，能有效鑑別學生是否具備精準的法條記憶與區分**司法獨立（Judicial Independence）**機制的能力。