普考申論題
115年
[戶政] 民法總則、親屬與繼承編概要
第 三 題
三、甲先前向乙借款 300 萬元，債權已屆清償期並經過 16 年，乙才想起此事並向甲討債，甲因此連本帶利還清借款。其後甲與丙律師聊天，丙告知其實原可不用還款，理由為何？又現甲已還款，則甲在法律上是否仍得請求乙退還款項？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應立刻聯想到民法總則的「消滅時效」制度。答題可以分為兩部分。第一部分要說明律師丙說「原可不用還款」的理由，這涉及借款債權的消滅時效期間（15年）以及時效完成後的效力（抗辯權發生主義）。第二部分則要探討「已還款後能否要回」，這涉及民法第144條第2項對於時效完成後任意給付之規定，以及不當得利之成立要件。論理要層次分明。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題主要測驗消滅時效之期間計算、時效完成之效力（抗辯權發生主義），以及時效完成後債務人為給付（自然債務之清償）的法律效果與不當得利之關係。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容