普考申論題
115年
[戶政] 民法總則、親屬與繼承編概要
第 四 題
四、甲有配偶乙，成年子女丙與丁兩人。甲死亡時，積欠 M 葬儀社 60 萬元，乙主張這筆費用應該由丙丁兩人自掏腰包付款，而丙丁則主張應該從甲的遺產中支付。試問：何人主張為有理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，關鍵在於對「喪葬費」的法律定性。民法雖未對喪葬費的負擔有直接明文，但應連結到民法第1150條的「關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用」。答題時，先引出最高法院實務見解對喪葬費的定位，再依法論斷該費用應由遺產負擔或由繼承人固有財產負擔。最後，將結論對應到題目中乙和丙丁的主張，判斷孰優孰劣。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題核心考點為被繼承人喪葬費用的法律定性，以及該筆費用應由繼承人之固有財產負擔，抑或應自遺產中支付（遺產管理費用之認定）。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容