普考申論題
115年
[法律廉政] 刑法與刑事訴訟法概要
第 二 題
二、甲因涉刑案，於偵查期間遭具保及限制住居，為知悉檢察官辦案進度，以新臺幣 50 萬元交付與警察乙，乙乃將相關偵查資料拍照後傳給甲。甲因而發現檢察官已掌握關鍵證據，遂展開逃亡，甲並經傳喚、拘提未到而遭通緝。之後，便衣警察丙於巡查時發現，某戴口罩之民眾 A 疑似為甲，追上前去欲進行盤查，A 見丙狀甚兇惡，心生恐懼而逃跑；丙見狀更確信其必定是通緝犯甲，便追上前去將 A 制服在地加以逮捕，後經檢查身分證件始發現抓錯人，遂立刻將 A 釋放。請討論甲、乙、丙可能應負之刑責？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
【思路導航】 本題有三個行為主體，答題時應將甲、乙、丙分段論述，避免混亂。首先看乙（警察）：收錢並洩漏偵查秘密，涉及貪污治罪條例的違背職務收賄罪與刑法的洩密罪。其次看甲：給錢換取秘密，涉及貪污治罪條例的違背職務行賄罪。最後看丙（便衣警察）：此為本題最具深度的考點。丙誤認A為通緝犯而逮捕，客觀上構成剝奪行動自由罪，但主觀上認為自己是依法令執行逮捕。這在刑法總則上稱為「容許構成要件錯誤」（或稱誤想依法令之行為）。必須運用「限制法律效果之罪責理論」等學說來論述丙是否能阻卻故意或免除罪責，進而得出丙不罰的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點涵蓋：貪污治罪條例之違背職務收賄/行賄罪、公務員洩漏國防以外秘密罪、剝奪他人行動自由罪、以及刑法總則之「容許構成要件錯誤」（誤想依法令之行為）。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容