普通考試
115年
[財稅行政] 民法概要
第 1 題
下列關於董事代表權之敘述，何者錯誤？
- A 得以章程規定部分董事無代表權
- B 其限制，不得對抗善意第三人
- C 定有代表法人之董事，其姓名屬於應登記事項
- D 其限制，屬於應登記事項
思路引導 VIP
請試著思考一個情境：如果你今天去一家公司簽約，對方的董事拿著公司印章出來，你是否負有義務去翻遍政府的所有公告，確認這位董事在他們公司內部是否有被限制『只能簽五百萬以下的契約』？如果法律為了保護像你這樣的交易者，規定這類『內部規範』就算寫在公司規定裡也不能讓不知情的外人受害，那麼這種『限制』還有必要成為政府公告上的強制紀錄嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了法人制度中關於「董事代表權」的核心規範！這題考驗的是《民法》總則對於法人對外代表權的限制，以及為了保護交易安全所設計的公示制度，能選對代表你對法條間的邏輯優先順序有很清晰的認知。
董事代表權的性質與公示制度
在《民法》第 27 條的架構下，董事原則上對外擁有完整的代表權。雖然法人可以透過章程來限制特定董事的代表權（例如：規定只有董事長能簽約，其餘董事僅具執行權），但這種內部限制與「登記事項」是兩回事。根據法律規定，應登記事項主要包含董事的「姓名及住所」，目的是讓大眾知道誰有資格代表法人；至於對這些人權力的「內部限制」，並非法律規定的應登記事項。
▼ 還有更多解析內容