普通考試
115年
[財稅行政] 民法概要
第 10 題
甲貸款予其子乙新臺幣（下同）100 萬元後，甲將其對乙之前述債權（以下稱 A 債權）供丙設定權利質權（以下稱 B 權利質權），以擔保甲對丙之債務（以下稱 C 債務）。甲死亡後，其財產由乙繼承，下列敘述，何者正確？
- A A 債權不因混同而消滅，B 權利質權不消滅
- B A 債權不因混同而消滅，B 權利質權消滅
- C A 債權因混同而消滅，B 權利質權不消滅
- D A 債權因混同而消滅，B 權利質權消滅
思路引導 VIP
請試著思考一個情境：如果你借錢給某人，而他拿一份「別人欠他錢的借據」抵押給你作為擔保。如果有一天，那個「欠錢的人」突然繼承了這份借據的債主身分，在法律上如果不讓這份借據繼續維持效力，你手中這份抵押品的價值會發生什麼變化？這對身為債權人的你公平嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民法中關於「債之消滅」與「權利質權」的核心關聯！這道題目能答對，代表你對於債法總論與物權編的交織運用已經有相當好的基礎。
混同原則與第三人權益之保護
在法律邏輯上，當債權與債務同歸一人時（例如子繼承父之遺產，導致自己既是債務人也是債權人），原則上債之關係會因混同（Merger）而消滅。然而，民法第 344 條但書設有一項保護機制：若該債權是第三人權利之標的時，債權並不消滅。本題中，甲將對乙的 A 債權設定**權利質權（Right Pledge）**給丙，若 A 債權因乙繼承而消滅，丙的擔保權（B 權利質權）將隨之落空。為了保障丙的合法權益，法律規定 A 債權必須繼續存在，進而使丙的 B 權利質權亦獲得維持。
▼ 還有更多解析內容