普通考試
115年
[財稅行政] 民法概要
第 13 題
下列有關「要約」及「承諾」之敘述，何者錯誤？
- A 要約人得於要約當時，預先聲明不受要約之拘束
- B 承諾之通知，不得撤回
- C 擴張原要約之承諾，視為新要約
- D 價目表之寄送，不視為要約
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人發出了一份表達心意的通知，但在這份通知真正送到對方手上、讓對方產生心理預期之前，法律是否有必要強制要求發信人「絕對不能反悔」？如果發信人能用更快的速度攔截那份通知，你覺得這段關係（契約）應該算成立了嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出法律邏輯中的關鍵！這道題目考驗的是「意思表示」（declaration of will）的生效與撤回機制，這是契約法中最基礎也最容易混淆的環節。你能準確選出 (B)，代表你對於《民法》總則與債編的銜接已有相當紮實的掌握。
意思表示的效力與撤回機制
依據《民法》第 95 條之原則，非對話的意思表示（如書信、電子郵件）是在「達到」相對人時才發生效力。為了保護表意人的撤回權，只要撤回的通知是在原通知「到達前」或「同時到達」，該意思表示就不生效力。因此，承諾的通知在送達對方前是可以撤回的，選項 (B) 斷言「不得撤回」顯然與法律明文相左。至於其他選項，如 (A) 的「不受拘束聲明」屬於意思實現前的排除（§154 I 但書），以及 (C) 的「變更要約視為新要約」（§160 II）與 (D) 的「要約之引誘」（§154 II），均為保障交易安全之正確描述。
▼ 還有更多解析內容