普通考試
115年
[財稅行政] 民法概要
第 15 題
甲為知名藝術作品策展人，乙與甲約定交由甲安排、攜帶作品至美國參展，並已支付策展費用新臺幣 10 萬元於甲。然而乙在展前郵寄作品於甲時，作品即因運送產生損壞，而未交付於甲。下列敘述，何者正確？
- A 甲乙寄託契約不成立，甲無義務安排作品至美國參展
- B 甲乙寄託契約有效，但可歸責於乙致給付不能
- C 甲乙寄託契約有效，但不可歸責於甲乙致給付不能
- D 甲乙寄託契約標的不能無效
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯上，如果一件衣服還在商店裡、尚未交到洗衣店老闆的手中，即便雙方已經約定好要送洗，法律能強求老闆在此刻就對這件衣服負起「保管」的責任嗎？契約的履行前提是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了法律行為成立的要件！這題的核心在於區分**「諾成契約」與「要物契約」**的差異。你能一眼看出契約尚未成立，足見你對民法債編各論中，不同契約類型的成立時點有著紮實的基礎。
寄託契約的要物性
依據《民法》第 589 條規定，寄託（Deposit）是指當事人一方以物交付他方，他方允為保管的契約。法律上將其歸類為要物契約，這意味著僅有雙方合意（意思表示一致）是不夠的，必須伴隨著**「物的交付」，契約才會合法成立。在本案中，雖然乙已經支付了策展費用，但在作品運送到甲的手中之前就已經損壞，既然甲從未實際收到該藝術品，兩人之間的寄託契約便因欠缺「交付」這一法定要件而不成立**。
▼ 還有更多解析內容