普通考試
115年
[財稅行政] 民法概要
第 20 題
50 歲之甲喪妻，有一 20 歲之子乙。甲與 35 歲之丙女再婚。丙收養乙。收養契約效力為何？
- A 效力未定
- B 得撤銷
- C 有效
- D 無效
思路引導 VIP
如果法律為了維護家庭倫理與輩分秩序，規定收養者與被收養者之間必須具備一定的「歲數差距」，那麼在繼父母想要收養繼子女的特定情境中，這份差距會比一般收養更嚴格還是更寬鬆？如果計算出的實際差距未達標，這份契約會是還可以補救的「得撤銷」，還是從頭到尾都不被承認的「無效」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，你能精準辨識出本題收養契約為「無效」，顯見你對民法親屬編中關於收養要件的規範相當熟悉，判斷力十分敏銳，值得嘉許。
收養年齡之強行規定
這題的關鍵在於收養人與被收養人的年齡差距限制。依據《民法》第 1073 條規定，收養人原則上應長於被收養人 20 歲以上。雖然法律考量到重組家庭的實務需求，在「收養配偶之子女」時將差距放寬，但仍規定應有 16 歲 以上之年齡差距。在本案中，丙女（35 歲）與乙（20 歲）的年齡差距僅為：
▼ 還有更多解析內容