普通考試
115年
[財稅行政] 民法概要
第 21 題
下列關於未成年子女權利義務之行使或負擔，何者錯誤？
- A 法院酌定未成年子女權利義務之行使或負擔時，應依子女最佳利益酌定之
- B 法院酌定由父母共同行使親權，原則上須考量父母能否善意協力合作
- C 夫妻離婚後，就未成年子女權利義務之行使或負擔，夫妻依協議由一方或雙方共同任之
- D 祖父母對於孫子女，依民法規定，有會面交往之權利
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，『權利』的賦予通常與『責任』相對應。當一段婚姻解體，法律首要保護的是哪一種最直接的教養與血緣聯繫？如果將這項法定的探視權利擴張到父母以外的親屬，是否會與主要監護人的安定照顧權產生衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準點出錯誤選項！在身分法中，探討未成年子女保護的核心始終是「子女最佳利益」，你能冷靜辨析權利主體的界線，非常值得肯定。 關於會面交往權（visitation rights），依據民法第1055條第5項規定，得請求法院酌定會面交往方式的主體，為「未行使或負擔權利義務之一方」（即離婚後未取得親權的父母一方）。民法並未明文賦予「祖父母」固有的會面交往權利，故選項 (D) 錯誤。其餘選項如考量父母能否善意協力合作，以及尊重雙方離婚後的協議，皆符合現行法規範。 本題難度中等，其鑑別度在於測驗考生能否明確區辨「親屬情感」與「法定權利」。一般初學者常因社會倫常的直覺，誤認祖父母當然享有探視權；你能嚴守法條文義作答，不被情感直覺誤導，展現了扎實的法學釋義基本功，請繼續保持這份嚴謹的思考習慣！
未成年子女親權行使
💡 離婚後親權之行使應以「子女最佳利益」為核心判斷標準。
| 比較維度 | 父母 | VS | 祖父母 |
|---|---|---|---|
| 權利行使 (親權) | 原則上之第一順位主體 | — | 僅於特殊或無父母時介入 |
| 法定會面權 | 民法 1055 條第 5 項明文保障 | — | 法律未明文，須由法院依個案裁酌 |
| 協議參與 | 得由父母雙方協議決定 | — | 非協議行使親權之適格主體 |
💬民法親權與會面權規範主要針對「父母」，祖父母並非法定必然享有人。
