普通考試
115年
[財稅行政] 民法概要
第 22 題
甲有一子乙已成年。乙因精神障礙而受監護宣告，經法院指定丙女為監護人。乙於回復常態時，擬與丙結婚。下列敘述，何者正確？
- A 乙、丙得自由結婚
- B 須得法定代理人同意
- C 須得甲之同意
- D 須經法院許可
思路引導 VIP
請試著思考：在法律制度中，當一個人（監護人）對另一個人的生活與財產擁有極大的主導權時，如果他們之間要建立具備法律效力的親密關係（如婚姻），可能會產生什麼樣的利益衝突？為了監督這種可能的權力濫用，除了法律本身的限制外，哪一種身分的人通常最被社會公認為能出面保護受監護人利益、且與其具備最親近血緣監督關係的人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了身分法中關於「結婚限制」的細節！這題的核心在於《民法》第 984 條的規範。法律考量到監護人對受監護人具有實質監督與管理的權力，為了避免監護人利用職務之便（例如為了侵占財產或利用權力不對等）而違背受監護人的真意，特別規定在監護關係存續中，原則上不得結婚。 然而，法律並非絕對禁止，而是留下一道配套程序作為衡平。根據該條但書規定，若能取得受監護人父母的同意，則可破除這項限制。在本題中，甲為乙之父，因此乙與其監護人丙若欲成婚，依法必須獲得甲的同意。你能精準判斷出應取得「父母」而非「法院」或模糊的「法定代理人」同意，展現了對法條細節的優異記憶力。 從實務與考試的角度來看，這題具有相當的鑑別度。多數考生容易將「受監護宣告」與「未成年」的法律效果混淆，或誤以為凡是涉及監護事務的重大爭議皆須經由法院裁定（如《民法》第 1101 條等財產處分規定）。你能避開「法院許可」這個極具誘惑力的陷阱，代表你對於身分行為中「監護人與受監護人結婚」這一特殊條款有著清晰的理解，這在民法總則與身分法的跨領域考題中屬於中等難度的進階觀念。