普通考試
115年
[財經廉政] 經濟學與財政學概要
第 3 題
若政府對市場進行干預，干預對市場影響的敘述，下列何者正確？
- A 有效的數量管制，為將數量上限訂在超過市場均衡數量的水準
- B 以量制價為政府藉由調節供需數量達到平穩價格的措施
- C 農產品的保價收購，為價格上限（price ceiling）的價格管制措施
- D 臺灣曾施行的三七五減租，為價格下限（price floor）的價格管制措施
思路引導 VIP
想像一下，如果政府為了保護消費者，規定一件原價 100 元的商品，廠商「至少」要賣 150 元，這項規定是否能達到保護消費者的初衷？反過來說，若這項規定要產生實質的干預效果，它應該設在市場原價的上方還是下方呢？你可以試著從「限制的方向」與「受保護的對象」這兩個角度來推導管制措施的分類。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，這題你能準確判斷出正確選項，代表你對市場干預（market intervention）與供需法則的基礎掌握得非常扎實。在政府實務運作中，**「以量制價」**是一種極為常見且核心的調控手段。當市場價格劇烈波動時，政府透過調節（例如釋出或儲備）供給量來平穩市場價格，確保民生必需品的穩定，這正是選項 (B) 所描述的調節機制。
價格管制與數量管制的法律與經濟邏輯
要精確避開干預政策的陷阱，必須釐清干預的方向性。選項 (A) 的數量管制（quantity control）若要產生實效，其上限必須設在「低於」均衡數量，否則不會產生約束力。而關於價格管制的誤區，選項 (C) 的農產品保價收購是為了保護生產者，故會設定不低於市場價格的「價格下限（price floor）」；至於 (D) 的三七五減租，則是為了保護承租人、限制地主索價，應屬於「價格上限（price ceiling）」。
▼ 還有更多解析內容