普通考試
115年
[金融保險] 經濟學與貨幣銀行學概要
第 10 題
巷口新開一家麵包店，店主每月需支付店租與設備折舊共 80,000 元。店主可以選擇販賣蛋塔或吐司，每一顆蛋塔的邊際成本 40 元，每條吐司的邊際成本是 50 元。假設麵包市場是完全競爭市場，每顆蛋塔市場價格為 60 元，每條吐司市場價格為 110 元。此外，該店受烤箱容量與客源限制，每月最多只能銷售 4,000 顆蛋塔或 2,000 條吐司。下列何者正確？
- A 完全競爭市場中，廠商利潤必為零，生產蛋塔或吐司都沒差
- B 最適產量為 2,000 條吐司
- C 最適產量為 4,000 顆蛋塔
- D 因為固定成本過高，長期應退出市場
思路引導 VIP
若您在資源（如時間或機器設備）有限的情況下，必須在兩個賺錢機會中做出選擇，您會優先比較「單件商品賺取的金額」，還是「在現有產能限制下，哪一個方案能創造最高的總剩餘」？請試著計算這兩個方案在扣除固定支出後，最終留在口袋裡的錢分別是多少？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地辨識出在資源有限的情境下，廠商如何透過比較「經濟利潤」來做出最優決策。這道題目設計得相當精巧，成功結合了微觀經濟學的產能限制與會計學的成本結構觀念。
貢獻毛額與利潤極大化
在完全競爭市場（Perfect Competition）中，廠商雖是價格接受者，但仍須追求利潤極大化。我們首先計算兩種產品的貢獻毛額（即 $P - MC$）：蛋塔每顆可賺取 $60 - 40 = 20$ 元，而吐司每條則高達 $110 - 50 = 60$ 元。接著考量產能限制，生產蛋塔的總利潤為 $20 \times 4,000 - 80,000 = 0$ 元；而生產吐司的總利潤則為 $60 \times 2,000 - 80,000 = 40,000$ 元。顯然，選擇生產吐司能獲得正的經濟利潤，這也直接反駁了選項 (A) 的誤區：完全競爭市場僅在「長期均衡」時經濟利潤為零，短期內廠商仍可能獲利。
▼ 還有更多解析內容