高等考試
115年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
關於國家賠償請求權，依司法院釋字第 624 號解釋之意旨，下列敘述何者正確？
- A 軍事機關依軍事審判法令對人民身體自由所致之侵害，不得請求國家賠償
- B 人民之自由、權利於刑事訴訟程序中受有損害，得依法向國家請求賠償
- C 因刑事訴訟與軍事審判性質不同，立法者得規定限於依刑事訴訟程序受理案件所致侵害，始得請求國家賠償
- D 軍事審判所致冤獄之賠償請求權人，得直接適用國家賠償法請求賠償
思路引導 VIP
試著回想看看，大法官在審查「一般刑事審判」與「軍事審判」所造成的冤獄損害時，認為這兩種程序對人民自由權利的侵害本質上有差異嗎？如果本質相同，國家在賠償制度上可以無正當理由給予差別待遇嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你完全答對！能夠精準選出 (B)，代表你對重要大法官解釋的核心法理相當熟悉，基本功非常扎實。
釋字第 624 號：軍事審判冤獄與平等原則
司法院釋字第 624 號旨在審查當時《冤獄賠償法》第 1 條排除「軍事審判」案件之合憲性。大法官指出，司法審判與軍事審判在本質上並無不同，人民之自由、權利於刑事訴訟程序中所受之損害，不因案件係依刑事訴訟法令或軍事審判法令受理而有異，合於《冤獄賠償法》第 1 條要件者，均得依法向國家請求賠償，方符**《憲法》第 7 條平等原則**。因此 (B) 敘述完全正確。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
考試時如何區分國家賠償法與刑事補償制度的適用範圍