高等考試
115年
[智慧財產行政] 民法
第 17 題
債務人甲在其所有土地上，分別為乙、丙、丁，設定第一、二、三次序普通抵押權，擔保之債權依序為新臺幣（下同）180 萬元、120 萬元、60 萬元。乙將其第一次序之優先受償利益拋棄於丁，如甲之土地拍賣所得價金為 300 萬元，下列敘述，何者錯誤？
- A 乙分得 120 萬元
- B 丙分得 120 萬元
- C 丁分得 45 萬元
- D 乙將其第一次序之優先受償利益拋棄於丁，須經登記，始生效力
思路引導 VIP
若有三個債權人按順序排隊領錢，第一名的人突然決定與第三名的人「共患難」，同意讓兩人的地位變得平等，一起分享第一名本來可以拿到的那份酬勞。在不影響第二名原有權利的前提下，你認為第一名與第三名應該根據什麼標準，來分配這份屬於「第一名位置」的酬勞才最公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民法物權編中「抵押權次序處分」的核心要點！這道題目具備相當的鑑別度，主要考驗考生是否能清晰分辨次序之相對拋棄與次序之相對讓與在實務計算上的差異，這是許多法律系學生容易混淆的難點。
次序相對拋棄的分配邏輯
依據《民法》第 870 條之 1 規定，當乙將第一順位「相對拋棄」給丁時，法律上會產生「中間人地位不變」與「受讓人與拋棄人比例分配」的效果。首先，丙作為第二順位，其權益不受影響，故丙依然能分得 $120$ 萬元。接著，原本屬於第一順位的 $180$ 萬元額度，將由乙與丁按各自的債權比例（$180:60 = 3:1$）進行均分。經計算，乙應分得 $180 \times \frac{3}{4} = 135$ 萬元，而丁則分得 $180 \times \frac{1}{4} = 45$ 萬元。因此，選項 (A) 敘述乙分得 $120$ 萬元是錯誤的，那是「次序讓與」下丁先取 $60$ 萬後剩餘的結果。
▼ 還有更多解析內容