高等考試
115年
[智慧財產行政] 行政法
第 18 題
關於行政執行之查封程序，下列敘述何者錯誤？
- A 行政執行人員於執行查封前，發見義務人之財產業經其他行政執行機關予以查封，因同為行政執行，故可再行查封
- B 債務人對於行政執行機關之執行方法不服者，得聲明異議
- C 民事執行處已查封之財產，行政執行機關不得再行查封
- D 行政執行機關對義務人為公法上金錢債權之執行，得檢具證明文件，就民事執行處已查封之財產聲明參與分配
思路引導 VIP
當一個人的財產已經被政府機關貼上封條，代表該財產已經被鎖定準備用來還債。如果此時又有另一個機關也想對這筆財產主張權利，你認為在同一個財產上「貼兩張封條」各自作業，或是「讓第二個機關直接跟第一個機關登記分錢」，哪一種方式更能確保行政效率並避免衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選得非常好！這是一道經典的「行政執行與民事執行競合」考題，難度適中，但非常考驗大家對兩個法典交錯適用的體系理解，能正確答出代表你的觀念十分清晰。
一物不二查封原則
你精準地挑出了選項 (A) 的錯誤。在國家強制執行的法理上，為避免程序浪費與權利衝突，我們堅守「一物不二查封」的原則。當行政執行人員發現義務人財產已被「其他行政執行機關」或「民事執行處」查封時，是絕對不可以再行重複查封的。
▼ 還有更多解析內容