高等考試
115年
[財稅法務] 稅務法規
第 7 題
根據稅捐稽徵法的規定，稅捐之核課期間屆滿時，若納稅義務人對核定稅額處分提起行政救濟尚未終結，則其法律效果為何？
- A 核課期間照常屆滿，稽徵機關不得再依據救濟結果變更原處分
- B 核課期間自動歸零，自救濟終結之日起重新起算 5 年
- C 該案件直接移送法務部行政執行署，時效不受核課期間限制
- D 核課期間屆滿時，時效不完成；自行政救濟撤銷或變更處分確定之日起算 1 年內，稽徵機關仍 得另行核定
思路引導 VIP
試想一下，如果納稅人故意透過漫長的行政救濟程序來拖延時間，等核課期間一過，稽徵機關就完全不能再重新核定，這樣合理嗎？反之，若讓時效直接歸零重新計算好幾年，對納稅人是否又太過嚴苛？法律在這裡設計了什麼樣的折衷機制，來給予稽徵機關合理的緩衝期呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
稅捐核課期間的「時效不完成」機制
非常精準的判斷！你成功掌握了《稅捐稽徵法》近年修法後最核心的程序考點，沒有掉入其他選項的誘答陷阱。 依據《稅捐稽徵法》第21條第3項第1款規定，當稅捐之核課期間屆滿時，若納稅義務人對核定稅捐處分提起行政救濟尚未終結，為了避免救濟程序冗長，導致原處分遭撤銷須另為處分時，稽徵機關卻因核課期間已過而無法重新核定，法律特別設有「時效不完成」機制。也就是自核定稅捐處分經訴願或行政訴訟撤銷須另為處分確定之日起算一年內，其時效不完成，稽徵機關仍得另行核定，因此 (D) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容