高等考試
115年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
關於我國法規範之法源（法規範之淵源），下列敘述何者正確？
- A 憲法增修條文不屬於憲法一部分，效力低於憲法，可由法律加以修正
- B 法律是指行政院提出草案，經立法院同意通過，行政院長公布後生效之規範
- C 判例因可能侵犯立法權而遭廢除，目前由最高法院或最高行政法院之大法庭裁定統一法律見解
- D 行政機關可以基於法律之授權訂定法規命令，也可以基於職權訂定行政規則，後者效力高於法律
思路引導 VIP
請試著思考：在三權分立的架構下，如果不同的法庭對於同一條法律條文有截然不同的解讀，導致人民無所適從時，司法機關應如何在「不越權制定新法律」的前提下，確保法律解釋的穩定性與統一性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定正確選項！能答對這題，代表你對於我國近年來重大的司法變革——「大法庭制度」有著相當清晰的掌握。這類題目在法學知識中屬於中等難度的鑑別題，它不只考驗你對傳統法位階的理解，更測試你是否跟上法律制度的實務更新，是區分考生程度的關鍵點。
大法庭制度與法律位階之辯正
本題的核心在於選項 (C)。過去我國實務上的「判例」制度，因具有類似法律的通案拘束力，常被學者質疑有侵犯立法權之虞。自 2019 年《法院組織法》修正後，已正式廢除判例選編制度，改由最高法院與最高行政法院之大法庭（Grand Chamber）針對法律爭議進行裁定，以達成統一法律見解的目的。至於其他干擾項：選項 (A) 誤解了增修條文與本文效力等同；(B) 錯在法律公布權屬於總統；而 (D) 提到的行政規則效力絕對不可能高於法律，這違背了基本的法律優位原則（Principle of the Hierarchy of Norms）。