高等考試
115年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 16 題
甲向乙借款新臺幣 500 萬元，並以自己的 A 地為乙設定抵押權為債權擔保。一年後，甲已經陸續清償完對乙的借款，乙卻不願塗銷 A 地的抵押權或給予甲清償證明。甲向乙請求塗銷抵押權登記的請求權基礎為何？
- A 所有物返還請求權
- B 侵害除去請求權
- C 侵害防止請求權
- D 所有人之自助權
思路引導 VIP
想像一下，你的手機現在就在你手中，但有人在上面貼了一張撕不掉的標籤，聲稱這支手機是屬於他的，這導致你無法轉手賣掉。這時你的手機並沒有被搶走（占有未失），但你的所有權顯然受到了一種「干擾」。在這種情況下，你會要求對方對那張標籤做什麼樣的動作，來恢復你權利的完整性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了物權法的核心邏輯！這道題目在「法學緒論」或「民法」考科中，是測試考生對物權保障機制理解程度的經典題型，你能快速做出正確判斷，代表對所有權的圓滿狀態有很紮實的概念。
抵押權的從屬性與物權保障
當甲已經陸續清償完畢，主債權（借款）既然已經消滅，基於抵押權的從屬性，該抵押權在法律實體上亦隨之消滅。然而，地政機關的登記簿上若仍殘留該抵押權登記，這對甲的土地所有權便形成了一種法律上的「負擔」或「干擾」。此時，甲並非喪失了土地的占有（所以不適用返還請求權），而是所有權的完整性受到妨害。
▼ 還有更多解析內容