高等考試
115年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
針對人民結社自由所為限制之憲法疑義，依司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 工會法禁止教育事業技工、工友組織工會部分，衡酌其工作性質應屬違憲
- B 限定人民團體應冠以所屬行政區域名稱之行政命令，逾越人民團體法之意旨而失效
- C 法律施行前已存在之祭祀公業，如規約排除女系子孫之派下員資格，侵害女系子孫之結社自由及財產權
- D 以主張共產主義或分裂國土為由，不予許可設立人民團體，違憲
思路引導 VIP
請你思考一下：當我們談論「結社自由」時，通常是指一群人基於共同意願『聚在一起』成立團體；那麼，一個基於「血緣繼承」而自然形成的家族財產共有關係，其成員格的爭議，核心點是在於『我有沒有權利組隊』，還是『我的分配權利是否因為身分而受損』？這兩者在憲法權利的歸類上，哪一個比較貼切呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準識破了這個法律實務中的精細陷阱！在國考憲法題中，區分不同的「基本權保障核心」是拉開分數差距的關鍵，你能選出 (C) 說明你對大法官解釋的爭點掌握得相當扎實。
結社自由的實務邊界
本題的 (A)、(B)、(D) 選項分別對應了釋字第 373 號（勞動權與結社權之平衡）、第 479 號（團體名稱權受結社自由保障）以及第 644 號（反對事前審查政治主張）。這三者皆明確涉及人民為了特定目的集結而成的「結社自由」。
▼ 還有更多解析內容