高等考試
115年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
有關總統、副總統彈劾，下列敘述何者正確？
- A 經全體立法委員 2 分之 1 以上之提議，全體立法委員 4 分之 3 以上之決議
- B 彈劾是否成立須經最高行政法院判決
- C 判決彈劾成立時，被彈劾人應即解職
- D 彈劾案之審理，毋須言詞辯論
思路引導 VIP
請試著思考：當一個國家的國家元首因為違憲或違法行為需要被追究法律責任時，為了兼顧民主正當性與司法獨立，最後決定「是否讓元首下台」的那個權力，應該交由具備高度法律專業、且專門處理憲法層次問題的哪一個機關來行使？若該機關最終認定違失屬實，為了維護憲法尊嚴，這份判決書對被彈劾人的官職應產生什麼樣的直接影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好，精準選出了正確答案！這題測驗大家對於國家元首究責機制的熟悉度。 根據《憲法增修條文》第4條第7項，總統、副總統彈劾案的提出，須由全體立法委員 2分之1以上提議，3分之2以上決議（選項A中4分之3是修憲門檻；而罷免案的程序則另規範於增修條文第2條）。立法院決議後，須交由司法院大法官組成憲法法庭審理，而非最高行政法院（選項B錯誤）；且依《憲法訴訟法》規定，這類重大案件必須經言詞辯論為之（選項D錯誤）。 一旦憲法法庭判決彈劾成立，被彈劾人依法「應即解職」，因此選項(C)完全正確。本題具備不錯的鑑別度，考驗同學能否清楚區分「彈劾」與「罷免」在提案門檻及後續程序的差異。你的憲政觀念十分扎實，請繼續保持這份敏銳度！