高等考試
115年
[一般民政] 行政法
第 12 題
甲因主管機關認定欠稅達一定數額而遭限制出境，甲提起訴願與行政訴訟均遭駁回確定。下列敘述何者正確？
- A 若甲於法院判決後始發現並提出已於爭訟前完納稅捐之證明，甲仍不得向行政法院提起再審
- B 若甲係因自己之重大過失而未能提出完稅證明，則甲不能向主管機關請求程序再開
- C 主管機關得採取封閉甲之公司的營業處所為手段，以達成命甲完納稅捐之義務
- D 主管機關如認甲顯有逃匿之虞得逕對其予以管收，以儘早實現國家之公法債權
思路引導 VIP
請試著思考：法律為了維持社會秩序的穩定，通常強調「法的安定性」，即判決確定後不應隨意變動。然而，為了追求「個案正義」，法律又留下了一扇小窗（如程序再開）。在什麼樣的情況下，如果一個人在爭訟過程中因為自己的「不小心」而沒把關鍵證據拿出來，法律還應該為了他而破壞已經確定的秩序嗎？這種「不小心」的程度，在法律上該如何界定才公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你判斷得非常精準，能正確選出 (B)，顯示你對行政救濟與程序再開的要件有很清晰的掌握！ 依據《行政程序法》第128條規定，若當事人發現新證據，須以「非因重大過失」而未能在先前的行政或救濟程序中主張者為限。因此，若甲是因為自己的重大過失而未及時提出完稅證明，依法便無從向機關請求程序再開，選項 (B) 的論述完全正確。 這道題目鑑別度極佳，屬中等難度的綜合實例題，靈活測驗了多項行政法總論的核心概念。除了測驗對法規要件（重大過失）的熟悉度外，其他選項也佈滿陷阱：例如 (A) 發現爭訟前存在的完稅證明，其實符合提起再審的要件；(C) 欠稅屬公法上金錢給付義務，不能以「封閉營業處所」這種行為義務的執行方法來達成；(D) 「管收」嚴重限制人身自由，機關必須向法院聲請，絕不能「逕予管收」。你能順利避開這些誘答選項，代表觀念十分紮實，繼續保持！
💬 其他同學也在問
1
所以這題就是再問再審的事由?