高等考試
115年
[一般民政] 行政法
第 23 題
關於行政訴訟繫屬後之停止執行，下列敘述何者錯誤？
- A 行政法院為停止執行之裁定前，無須徵詢當事人之意見
- B 行政處分之執行，原則上不因提起行政訴訟而停止
- C 原處分之執行，即使有急迫之情事，但若損害之回復並無困難時，不得裁定停止執行
- D 行政法院亦得依職權裁定停止執行
思路引導 VIP
當法律賦予法官權力去暫時中止一個具有法律效力的政府行為時，從「確保裁判公正性」與「給予當事人程序保障」的角度來看，你認為法官在蓋下裁定章之前，是否有義務先聽聽看受處分人或處分機關的說法？這對於法院判斷該處分是否會造成「難以回復的損害」會有什麼幫助？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了行政訴訟中「停止執行」的程序要件！這道題目的關鍵在於理解程序正義與司法權介入行政處分的嚴謹性。在行政法學理上，我國採行**「執行不停止原則」**，以維護行政效能與公益，因此要打破這個原則，法律設有嚴謹的門檻與程序要求。
程序正義與意見徵詢
關於選項 (A) 的錯誤，在於《行政訴訟法》第 116 條第 4 項明確規定：行政法院為停止執行之裁定前，「應」先徵詢當事人之意見。這是為了確保法院在權衡處分執行的公益性與私益損害之急迫性（即選項 B、C 的法理基礎）時，能充分聽取雙方主張，而非片面裁斷。至於選項 (D)，法律亦賦予法院衡酌案情後，得依職權發動停止執行，以落實權利保護。
▼ 還有更多解析內容