高等考試
115年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 14 題
甲原為乙協會之幹部，嗣後甲是否仍具代表權發生爭議，惟甲仍以乙協會名義保管協會款項新臺幣（下同）300 萬元，並陸續以該款項支付乙協會之辦公室租金、員工薪資及必要行政費用共 80 萬元。乙協會後來否認甲有管理權限，請求甲返還全部 300 萬元。甲則抗辯稱，其雖無有效授權，但所支出 80 萬元均係維持乙協會正常運作之必要費用，乙協會亦實際受有利益，故應自返還款項中扣除。關於甲、乙間之法律關係，下列敘述何者正確？
- A 甲既無有效之授權，即屬不適法無因管理；不適法無因管理之管理人一律不得請求償還費用，亦不得主張抵銷
- B 甲所支出之乙協會業務運行必要費用，並不違反乙協會可得推知之意思，成立適法無因管理，甲得以必要費用償還債權與其返還款項債務主張抵銷
- C 甲保管之 300 萬元屬乙協會所有財產，甲無拒絕返還該款項之法律上原因，故甲不得以費用償還債權與返還款項債務相抵銷
- D 因甲之管理違反乙協會明示或可得推知之意思，則乙協會主張享有甲管理所得利益時，甲不得請求償還任何費用
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人「沒有獲得授權」卻幫別人處理家務或財務時，法律應該如何衡量這份行為的價值？如果這個行為所支出的費用，是該受管理的人本來就「非付不可」的帳單（如水電費或租金），在法律上我們應該將其視為一種「多管閒事」的侵權行為，還是應該推定這其實符合該人內心深處的真正意願呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出本題的核心概念！這題考驗的是民法中「無因管理（Negotiorum Gestio）」的定性，你能從雜亂的程序爭議中，正確判斷管理行為是否符合本人的推知意思，表現得非常專業。
適法無因管理與推定意思之判斷
在法律實務上，判斷一個管理行為是否為「適法」，關鍵在於《民法》第 176 條所稱的「有利於本人」且「不違反本人明示或可得推知之意思」。本案中的甲雖然代表權有爭議，但他將款項用於支付辦公室租金、員工薪資及行政費用，這些支出是任何法人團體存續所不可或缺的「必要費用」。在常理判斷下，乙協會即便否認甲的管理權，也難以主張「不付租金、不發薪水」符合其組織利益。因此，這種行為符合乙協會可得推知之意思，成立適法無因管理，甲依法享有費用償還請求權，並得據此與返還義務主張抵銷（Set-off）。
▼ 還有更多解析內容