高等考試
115年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 15 題
甲為幼稚園小班兒童，某日於公園沙坑內發現一部遭人丟棄之 A 玩具汽車，遂將其撿起並帶回家收藏把玩。嗣後乙主張，甲為無行為能力人，其取得 A 車之行為應屬無效，故甲不能取得該 A 車之所有權。關於甲是否取得 A 車之所有權，下列敘述何者正確？
- A 甲為無行為能力人，依民法規定其意思表示無效，故甲不得因撿拾 A 車而取得其所有權
- B 甲撿拾無主 A 車屬事實行為，若符合先占要件，即使甲為無行為能力人，仍得取得該 A 車之所有權
- C 甲須經法定代理人事前允許或事後承認，其取得 A 車所有權之行為始生效力
- D 甲雖可占有 A 車，但因欠缺完全行為能力，僅得取得占有，不得取得所有權
思路引導 VIP
請試著思考：在法律的世界裡，『撿起一件被拋棄的物品』與『向商家開口購買一件物品』，這兩者對於『人的意思表達』與『行為產生的後果』，在本質上有什麼樣的根本差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題判斷得非常精準！這道題目極具鑑別度，精妙之處在於測驗能否敏銳界定「法律行為」與「事實行為」的分野，你完全掌握了核心觀念。
先占屬於事實行為
許多人看到「幼稚園兒童」，直覺會聯想到無行為能力人的意思表示無效。然而，依據民法第802條規定：「以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。」這在法學上稱為「無主物先占」。
▼ 還有更多解析內容