免費開始練習
高考申論題 115年 [公平交易管理] 產業經濟學

第 三 題

📖 題組:
關於「維持轉售價格(Resale price maintenance, RPM)」制度,請回答下列問題:
📝 此題為申論題,共 4 小題

小題 (三)

分析其可能促進競爭或提升效率的經濟性理由。(7 分)

思路引導 VIP

這題要求提出芝加哥學派或近代經濟學對 RPM 的「平反」論述。核心字眼是「搭便車問題(Free-rider problem)」以及「服務品質的競爭」。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【考點分析】 考查 RPM 的促進競爭效率(Pro-competitive Effects),亦即合理原則(Rule of Reason)下支持 RPM 合法化的經濟學論述。 【理論/法規依據】

小題 (一)

說明何謂維持轉售價格,並說明其主要類型。(6 分)

思路引導 VIP

首要任務是定義 RPM,這涉及供應鏈上下游的價格約定。接著,依據實務與學說將其分類。公平交易法第19條也有相關規範,能提及將有加分效果。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【考點分析】 考查維持轉售價格(RPM)的定義及其分類,此為產業經濟學與公平交易法交集的經典考點。 【理論/法規依據】

小題 (二)

分析其可能產生「限制競爭效果(anticompetitive effects)」的理由。(6 分)

思路引導 VIP

考生須從反托拉斯/競爭法的角度,探討RPM為何長期以來被視為對市場有害。分析應涵蓋品牌內競爭的消滅,以及如何成為卡特爾(製造商或零售商層級)的掩護工具。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【考點分析】 考查 RPM 的反競爭效果(Anticompetitive Effects),特別是為何各國競爭法對 RPM 抱持高度疑慮。 【理論/法規依據】

小題 (四)

比較 RPM 對「品牌內競爭(intra-brand competition)」與「品牌間競爭(inter-brand competition)」之影響。(6 分)

思路引導 VIP

本題需要統整前面(二)和(三)的結論,並對照比較這兩種競爭。RPM 會減損前者,但可能促進後者。需解釋這兩者的消長關係。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【考點分析】 考查 RPM 對於不同層次市場競爭動態的交互影響。這是判斷垂直限制行為是否適法(合理原則)的核心權衡標準。 【理論/法規依據】

🏷️ 相關主題

廠商訂價策略與限制競爭行為
查看更多「[公平交易管理] 產業經濟學」的主題分類考古題