高等考試
115年
[司法行政] 刑法
第 8 題
我國刑法關於偽證罪之處罰,下列敘述何者錯誤?
- A 本罪的行為主體限定是證人、鑑定人或通譯
- B 兩名證人事先同謀,就同一刑案作偽證,二人成立偽證罪之共同正犯
- C 本罪的法律屬性是抽象危險犯
- D 證人在不同審級有數次的偽證行為,依實務見解,只成立一個偽證罪
思路引導 VIP
請試著思考：在刑法理論中，有些行為具有「非本人親自去做就無法完成」的特性，例如「結婚」或「接受體檢」。如果兩個人約定好要一起去欺騙法官，但「說謊」這個動作本身，能否像搬家一樣，由兩個人共同抬起一個重物（分擔犯罪行為）來完成？還是每個人呼出的每一口氣、說出的每一句話，本質上都只能代表那個人自己？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
己手犯的核心概念
恭喜你準確地辨識出選項 (B) 的錯誤！這題的關鍵在於理解偽證罪在刑法理論上屬於特殊的**「己手犯」**（Handlungseigenes Delikt）。所謂己手犯，是指犯罪行為必須由行為人「親自執行」才能構成，其違法性與行為人的親身參與不可分離。在偽證罪的情境下，法律要求的是證人針對自己親身感知的事實進行陳述，這種「陳述」行為具有高度的屬人性與不可替代性，因此在法律邏輯上，兩名證人即便事先串通，也只能各自對自己的虛偽陳述負責，無法成立共同正犯。
偽證罪的法律性質與實務見解
▼ 還有更多解析內容