高等考試
115年
[司法行政] 民法
第 6 題
甲將其所有之畫作出借於乙觀賞,乙卻以自己之名義,將該畫作出賣與知情之丙,並為所有權移轉。關於乙丙間之買賣契約與所有權移轉行為,下列敘述,何者正確?
- A 乙非畫作之所有人,買賣契約與移轉所有權均無效
- B 甲為畫作之所有人,甲同意後買賣契約與移轉所有權始生效
- C 甲承認乙丙間之所有權移轉行為後,丙溯及移轉行為時取得畫作所有權
- D 甲若不承認乙丙間之所有權移轉行為,丙仍得因善意取得,而原始取得畫作之所有權
思路引導 VIP
試著思考一個核心問題：如果一個並不擁有某項物品的人，卻擅自將它移轉給別人，為了平衡「原所有權人的權益」與「法律關係的安定」，法律應該賦予原所有人什麼樣的權限，來決定這場法律交易的最終命運？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你能精確辨析民法中「負擔行為」與「處分行為」的差異。在本題中，乙以自己名義出售甲的畫作，雖然乙並非所有人，但依據契約自由原則，乙丙間的**買賣契約（負擔行為）仍屬有效。然而，乙將畫作所有權移轉給丙的物權行為（處分行為）**則屬於典型的「無權處分」。
無權處分與承認之效力
依據《民法》第 118 條第 1 項規定，無權處分行為經權利人（甲）承認後，即發生效力。其法理在於尊重原所有權人的處分意志，一旦甲事後承認，該移轉行為便會溯及既往地發生效力，使丙在移轉行為時即取得所有權。這也就是選項 (C) 正確的原因。
▼ 還有更多解析內容