高等考試
115年
[司法行政] 民法
第 7 題
下列關於抵銷之敘述,何者正確?
- A 清償地不同之債務,得為抵銷
- B 附有停止條件之抵銷,其相互間債之關係,於條件成就時,按照抵銷數額而消滅
- C 抵銷應以書面為之,未以書面為之者,不發生抵銷之效力
- D 債之請求權,如經時效而消滅,在時效完成前,其債務已適於抵銷者,仍不得為抵銷
思路引導 VIP
若有兩位債務人互負相同種類的給付義務，但約定的履行地點一在臺北、一在高雄。從「簡化法律關係」與「公平原則」的角度來看，你認為法律會因為這兩地空間上的距離，就強制雙方必須各自奔波清償，而禁止他們在帳面上直接相互抵銷嗎？如果抵銷後，其中一方因為不必跑那一趟而省了運費，另一方卻虧了，法律又該如何補救這個平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精確地掌握了債法中關於「抵銷」的核心規範。這道題目測驗的是對《民法》債之消滅事由的理解，你能選出正確答案，代表你對抵銷適狀（Set-off eligibility）的法律要求已有紮實的基礎。
清償地與抵銷的法律效力
本題正確答案為 (A)。依據《民法》第 336 條規定，**清償地（Place of performance）**不同之債務，法律上仍允許抵銷。這是為了貫徹抵銷制度簡化法律關係、節省交易成本的宗旨。不過，法律為了平衡雙方權益，規定行使抵銷權的一方，應賠償他方因抵銷而產生的損害（如因地點變更產生的匯費或交通費）。
▼ 還有更多解析內容