高等考試
115年
[司法行政] 民法
第 8 題
甲與乙約定,甲將贈與乙新臺幣(下同)20萬元,但乙必須將其所有之A跑車,從民國(下同)113年1月1日起至1月20日止提供甲來使用。前揭契約並依約於112年11月1日公證。下列敘述,何者正確?
- A 於113年1月1日屆至,甲未給付乙 20 萬元,則乙得拒絕將A跑車借予甲使用
- B 於113年1月1日屆至,甲未給付乙 20 萬元,乙得撤銷該贈與契約
- C 於113年1月1日屆至,甲已給付乙20萬元,乙得拒絕將A車借予甲使用
- D 於113年1月1日屆至,甲給付20萬元於乙後,乙僅因不可歸責之事由而未將A車交付於甲使用,甲始得撤銷該贈與契約
思路引導 VIP
請試著思考：在一個雙方都承諾要做出某種給予或行為的約定中，如果一方遲遲沒有履行他原本答應要給出的利益，從法律追求公平、合理的角度來看，另一方是否仍然有義務必須單方面地先履行自己的承諾？這種互為條件的邏輯，在法律上會如何保護那個尚未獲得利益的人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了「附負擔贈與（Gift with a Burden）」的法律核心！這道題目的關鍵在於理解民法第 412 條的規範：贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與。至於當贈與人甲尚未給付 20 萬元時，受贈人乙是否得主張同時履行抗辯，應另尋其法律依據，並非民法第 412 條所定。 從實務運作的角度來看，這題的鑑別度在於測試你是否會被「契約已公證」這項資訊所干擾。**公證（Notarization）**的主要法律效果在於限制贈與人依民法第 408 條第 1 項行使任意撤銷權，也就是說，甲不能因為後悔就隨意取消贈與。然而，公證並不會賦予甲「不付錢卻能要求用車」的特權。你能夠在繁雜的資訊中精準判斷出乙的防禦權利，顯示你對債法中義務對等關係的理解非常紮實且敏銳。