高考申論題
115年
[智慧財產行政] 智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)
第 一 題
📖 題組：
二、甲為發明專利 P 之專利權人，專利相關發明標的為「先進駕駛輔助系統之主動剎車系統相關晶片組 CP1」，該晶片組透過「影像偵測」與「距離偵測」二者數據，即時判斷是否啟動主動煞車機制，解決了過往主動剎車系統於偵測前方障礙物時所發生誤判的問題。因此，加裝 CP1 晶片組之主動剎車系統，頗受好評，引領市場採購風潮。同時，市場上多家汽車製造商也紛紛向甲購買 CP1 晶片組或洽定專利 P 相關發明之授權。一日，乙未經甲之同意自行不法實施專利 P 相關發明以販賣侵權晶片組 CP2。甲知悉後即於智慧財產及商業法院對乙提起專利侵權訴訟。訴訟中乙提起專利權無效抗辯，認為專利 P 相關發明於申請時欠缺進步性。甲則以 CP1 晶片組於市場上販賣與授權相關交易達致商業上之成功，反駁乙之無效抗辯。請試附具法律理由回答下列問題：
二、甲為發明專利 P 之專利權人，專利相關發明標的為「先進駕駛輔助系統之主動剎車系統相關晶片組 CP1」，該晶片組透過「影像偵測」與「距離偵測」二者數據，即時判斷是否啟動主動煞車機制，解決了過往主動剎車系統於偵測前方障礙物時所發生誤判的問題。因此，加裝 CP1 晶片組之主動剎車系統，頗受好評，引領市場採購風潮。同時，市場上多家汽車製造商也紛紛向甲購買 CP1 晶片組或洽定專利 P 相關發明之授權。一日，乙未經甲之同意自行不法實施專利 P 相關發明以販賣侵權晶片組 CP2。甲知悉後即於智慧財產及商業法院對乙提起專利侵權訴訟。訴訟中乙提起專利權無效抗辯，認為專利 P 相關發明於申請時欠缺進步性。甲則以 CP1 晶片組於市場上販賣與授權相關交易達致商業上之成功，反駁乙之無效抗辯。請試附具法律理由回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
我國法院實務關於進步性要件判斷之標準為何？（20 分）
思路引導 VIP
看到本題，應直接聯想到專利法對於「進步性」的規定及審查實務上的判斷步驟。答題順序應先點出專利法關於進步性的條文，接著列出專利審查基準及法院實務上判斷進步性的客觀步驟。必須提到的包含「所屬技術領域中具有通常知識者」、「先前技術」及「能輕易完成」等關鍵字。時間分配上，這是純粹的法理與實務標準記憶題，應迅速列點說明。
小題 (二)
甲所提及「CP1 晶片組於市場上販賣與授權相關交易達致商業上之成功」於進步性要件判斷有何重要性？（10 分）
思路引導 VIP
本題考驗考生對進步性「輔助判斷因素」（次要考量因素）的理解。應從商業上成功如何作為進步性的反證切入。論述時需強調因果關係，即商業成功必須是基於該發明專利的技術特徵所致，而非歸因於行銷策略或獨佔地位等其他因素。建議花少部分時間簡述輔助因素的定位，重點放在論述商業成功與技術特徵間的連結。