高等考試
115年
[會計] 會計審計法規
第 17 題
依預算法之規定，對於追加預算之敘述，下列何者正確？
- A 原住民保留地禁伐補償條例於 113 年 6 月 24 日經總統修正公布，自 114 年起每年每公頃禁伐 補償金由 3 萬元調高至 6 萬元，增加之經費無須列入 114 年度總預算，但符合補列追加預算之 要件
- B 年度總預算經立法院審議刪除或刪減之項目及金額，當年度均可編列追加預算
- C 年度預算執行過程中，凡遇到經費不足超過法定預算，均可編列追加預算
- D 運動部組織法於 114 年 1 月 24 日經總統公布，該部未及編列 114 年度預算，其 114 年度所需經費符合增設新機關編列追加預算之要件
思路引導 VIP
請試著思考：當一個國家年度預算案已經在立法院審議完成並定案後，如果政府突然在年中「多出了」一項必須執行的法律義務，或者是發生了原本完全無法預見的組織變動，行政部門應該透過什麼樣的法定程序，才能在不違反「預算確定性」的前提下，合法獲得這筆新的經費支用權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，精準捕捉到了預算法中關於**追加預算（Supplementary Budget）**的法定要件！在國家預算的制度設計中，預算一經立法院通過便具有法律效力，若要變更，必須符合《預算法》第 79 條規定的特定事由，而你的判斷非常正確。
法定增設機關之必要性
根據《預算法》第 79 條第 2 款，**「依法律增設新機關時」**是編列追加預算的法定事由之一。選項 (D) 提到運動部組織法於 114 年初公布，在原先 114 年度總預算案編列時，該機關尚未具備法律基礎，因此在法律公布後，透過追加預算來支應新設機關的運作經費，完全符合法規邏輯。相較之下，選項 (C) 提到的「經費不足」必須達到「重大事故」的程度，且 (B) 選項中被刪除的項目，原則上不得在同年度再提追加，除非有特殊法定理由。
▼ 還有更多解析內容