高等考試
115年
[會計] 會計審計法規
第 21 題
依決算法及審計法之規定，審計長於中央政府總決算送達後 3 個月內完成其審核，編造最終審定數額表，並提出審核報告於立法院，下列敘述何者錯誤？
- A 審計機關完成中央政府總決算最終審查並編造最終審定數額表，故立法機關無權刪改決算審定數
- B 甲營業基金未按一般公認會計原則分年提列折舊，屬重大會計錯誤，雖審計機關已編造最終審 定數額表，但該基金仍應重編以前年度財務報表，方能允當表達各年度財務資訊
- C 審計機關對中央政府附屬單位決算已編造最終審定數額表，當發現重大會計錯誤，只能於發現 當年度調整基金餘額或保留盈餘（累積虧損）
- D 總決算最終審定數額表，由立法院審議通過後送交監察院，由監察院咨請總統公告；其中應守秘密部分不予公告
思路引導 VIP
請試著思考：如果一份政府年度決算已經過法定程序審核、公告，並作為後續年度編列預算的基準後，我們仍然允許隨時去「重編」好幾年前的原始報表，這對於政府財務透明度與法律程序的穩定性，會產生什麼樣的影響？在行政效率與數值精確之間，法律通常會如何取捨？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了審計法規的核心邏輯！這題你判斷得非常精準，能區分「商業會計慣例」與「政府決算法律效果」的差異，是非常扎實的表現。
決算的法定終局性與會計處理
這題的核心考點在於決算的終局效力（Finality）。在一般商業會計中，若發現重大會計錯誤，確實應追溯重編財務報表。但在政府審計制度下，根據《審計法》與《決算法》的設計，審計長編造「最終審定數額表」並送交立法院後，該年度的預決算程序在法律上已具備穩定性。若事後發現以前年度有誤，為了維持預算循環的安定，實務上僅能在發現當年度以調整基金餘額或保留盈餘的方式處理（如選項 C 所述），而不能逕行重編已經審定公告的歷史報表。因此，選項 (B) 提及的「重編以前年度財務報表」在法規程序上是不正確的。
▼ 還有更多解析內容