高等考試
115年
[會計] 財政學
第 15 題
政府考量針對低收入戶的兩種補助政策：發放固定金額之現金補助，或提供固定金額之租金補貼。下列敘述何者錯誤？
- A 補助金額愈高，兩者效用增加效果愈可能相同
- B 補助金額愈低，兩者增加租屋消費之效果愈相近
- C 受補助戶對住宅服務的偏好愈強，兩者效用增加效果愈可能相同
- D 受補助戶對住宅服務的偏好愈弱，兩者租屋消費增加之效果差異愈大
思路引導 VIP
想像你正計畫購買晚餐。如果你原本只想花 100 元吃一碗麵，但政府現在給你一張面額高達 500 元、且「不能找零、只能用於吃麵」的餐券，比起直接給你 500 元現金，這兩種方式對你「把錢分配到其他生活開銷（如買書或交通）」的彈性會產生什麼樣的變化？當這張餐券的面額變得愈大時，你被迫多吃麵、少買其他東西的可能性是增加了還是減少了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了消費適足性與預算限制式（budget constraint）的變動邏輯！這道題目在財政學中非常經典，考驗的是你對於實物補貼與現金補貼在效用極大化分析下的細微差異。你能夠選出 (A)，說明你已經洞察到預算線「折點（kink point）」移動的方向對消費者決策的關鍵影響。
預算限制式的結構分析
當政府發放固定金額的租金補貼時，消費者的預算線會向右平移，但在補貼金額範圍內會出現一個水平的折點，代表受補助者「最少必須消費」補貼金額所對應的住宅服務（housing services）。相較之下，現金補助則是單純的預算線平行移動。當補助金額愈高時，預算線的折點會愈往右移動。這意味著消費者被「強迫消費」的住宅水準愈高，也就愈容易超過他們在現金補助下原本想選擇的最優消費組合，進而導致實物補貼的效用低於現金補助。因此，補助金額愈高，兩者效用效果反而愈可能不同，這正是 (A) 選項錯誤的核心原因。
▼ 還有更多解析內容