高考申論題
115年
[藥事] 藥事行政與法規
第 二 題
📖 題組：
三、某縣市衛生局接獲民眾檢舉，指稱轄區內某中藥行涉嫌販售未經核准的宣稱療效偽藥。衛生局稽查員協同警察於當日傍晚直接強行破門進入該中藥行的私人住宅部分進行搜索，並在未出示任何書面公文的情況下，當場扣押現場所有不明粉末，並口頭對負責人表示：「你這家店從現在開始勒令停業 3 個月。」
三、某縣市衛生局接獲民眾檢舉，指稱轄區內某中藥行涉嫌販售未經核准的宣稱療效偽藥。衛生局稽查員協同警察於當日傍晚直接強行破門進入該中藥行的私人住宅部分進行搜索，並在未出示任何書面公文的情況下，當場扣押現場所有不明粉末，並口頭對負責人表示：「你這家店從現在開始勒令停業 3 個月。」
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
該負責人在現場若不服稽查人員之口頭勒令停業處分，依法得當場或事後採取何種救濟或聲明不服之手段？（12 分）
思路引導 VIP
這題要求考生說明針對「口頭處分」及「即時強制」的救濟途徑。 區分兩個時間點：「當場」與「事後」。
小題 (一)
請從行政程序法及行政法上之正當法律程序與誠實信用原則，分析說明該衛生局稽查人員之行政行為有那些違法或不當之處？（13 分）
思路引導 VIP
本題為行政法基本原則與正當程序的綜合題。需從「進入住宅搜索」、「未出示公文」、「扣押程序」、「口頭勒令停業」四個動作分別論述。
- 破門搜索：違反令狀主義與居住自由，行政檢查非遇緊急情況不得隨意破門。