高考申論題
115年
[財稅法務] 民事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲向法院訴請判決命被告乙清償借款 400 萬元，於受命法官所進行之準備程序中，被告乙爭執原告甲所提出之借據上面的借款人蓋章印文雖為真正，但係遭他人擅取其印章盜蓋，對此甲堅稱借據上之借款人蓋章乃乙親自所為。於言詞辯論期日中，乙復抗辯該借據乃源於其積欠甲賭債而書立，但因賭債非債，是以其亦拒絕償還。試附理由回答下列問題：
甲向法院訴請判決命被告乙清償借款 400 萬元，於受命法官所進行之準備程序中，被告乙爭執原告甲所提出之借據上面的借款人蓋章印文雖為真正，但係遭他人擅取其印章盜蓋，對此甲堅稱借據上之借款人蓋章乃乙親自所為。於言詞辯論期日中，乙復抗辯該借據乃源於其積欠甲賭債而書立，但因賭債非債，是以其亦拒絕償還。試附理由回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
針對乙之印章遭他人盜蓋的事實，應由誰負舉證責任？法院應如何處理乙於言詞辯論時提出之答辯？（30 分）
思路引導 VIP
本題測驗舉證責任分配法則（印文真正與盜蓋）以及適時提出主義（失權效）之適用。
- 印章遭盜蓋之舉證責任：
小題 (二)
若法院判決乙敗訴，乙提起上訴後，於上訴審主張其對甲亦有 600 萬元之貨物買賣價金債權，請求互為抵銷，並就抵銷餘額提起反訴，是否有理？（20 分）
思路引導 VIP
本題測驗二審（上訴審）程序中提出新攻擊防禦方法（抵銷抗辯）及提起反訴的限制。
- 於上訴審提出「抵銷抗辯」是否有理：