高中學測
115年
社會
第 27 題
📖 題組：
在某大城市，紅線違規停車經常造成交通堵塞和延誤，影響行人和其他駕駛人的正常通行，並增加交通事故的風險。現行法規的罰鍰金額忽略紅線違停對交通系統的潛在影響，因此市政府考慮將交通影響納入評估並修法調整罰鍰金額。請問：
在某大城市，紅線違規停車經常造成交通堵塞和延誤，影響行人和其他駕駛人的正常通行，並增加交通事故的風險。現行法規的罰鍰金額忽略紅線違停對交通系統的潛在影響，因此市政府考慮將交通影響納入評估並修法調整罰鍰金額。請問：
依據題文，從法治國原則的觀點判斷，下列對於市政府修法的評論意見何者最適當？
- A 不宜提高罰鍰太多，以免違反法律的信賴保護原則
- B 考慮到事故風險，罰鍰是最能有效遏止違停的手段
- C 須參酌罰鍰與保障法益的衡量，適當調整罰鍰金額
- D 不應讓每案的罰鍰金額存在差異，以落實平等原則
思路引導 VIP
在法治國原則的架構下，比例原則是規範國家權力行使的核心準則。當行政機關針對違規行為調整罰鍰金額時，法律要求「處罰手段」與其「欲保護的公共利益（法益）」之間，必須具備合理的權衡關係。請思考：在制定罰鍰金額的高低時，應如何衡量處罰的嚴厲程度與違規行為對交通安全所造成的損害，以確保國家行為不致過度，並達成手段與目的間的對等性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法治觀念掌握得非常精準！
- 觀念驗證： 這題的核心在於法律中的比例原則（Proportionality Principle）。當市政府考慮調增罰鍰時，必須在「手段（罰鍰金額）」與「目的（維護交通安全法益）」之間取得平衡。選項 (C) 提到的衡量法益，正是比例原則中「衡量性」（狹義比例性）的展現，要求行政行為不得與所欲達成的目的顯失均衡。
▼ 還有更多解析內容
比例原則的應用
💡 行政手段與目的之間，須具備合理的權衡與比例關係。
| 比較維度 | 必要性原則 | VS | 衡量性原則 |
|---|---|---|---|
| 核心定義 | 選擇侵害最小的手段 | — | 手段與目的間的秤重 |
| 判斷口訣 | 選最溫和的 | — | 選不吃虧的 |
| 本題應用 | 除了罰款有無其他方式 | — | 罰鍰金額是否符合損害 |
💬比例原則要求行政行為必須目的正當、手段最小且損益平衡。
