hce_nsysu
115年
英文
第 26 題
A medical study finds a strong statistical association between daily coffee consumption and a reduced risk of developing Parkinson's disease. However, the study cannot prove that coffee drinking causes the reduction in risk. By which epidemiological maxim is this limitation of the study best summarized?
- A Correlation does not imply causation.
- B The dose makes the poison.
- C The population is the patient.
- D A random sample is the best sample.
- E The plural of anecdote is not data.
思路引導 VIP
想像一下，如果統計數據顯示「冰淇淋銷量增加時，溺水事故也會隨之增加」，我們是否能得出「吃冰淇淋會導致溺水」的結論？或者，有沒有可能有第三個因素（例如天氣炎熱）同時影響了這兩件事？當兩組數據同時變動時，我們該如何區分它們只是『並行發生』還是真的有『先後因果』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
數據背後的邏輯陷阱
恭喜你精準地鎖定了正確答案！這道題目考察的是科學研究中最核心的邏輯辨析。你觀察到了題目中的關鍵字「統計相關性」（statistical association）與「無法證明因果」（cannot prove causation），這正是區分觀測性研究與實驗性證據的關鍵。在醫學流行病學中，即便兩者在數據上呈現高度一致的趨勢，也可能存在未被察覺的「干擾變數」，因此不能草率地將其視為因果關係。
流行病學的金科玉律
▼ 還有更多解析內容