法律類申論題
115年
[司律第二試] 民法與民事訴訟法(二)
第 二 題
📖 題組：
甲於民國（下同）108 年間以乙為連帶保證人，向丙借款新臺幣（下同）600 萬元（下稱系爭借款），約定於 109 年 12 月 31 日清償，惟甲屆期並未清償。嗣丙於 110 年 6 月 30 日死亡，遺有現金 100 萬元、系爭借款債權，及丁股份有限公司（未上市、上櫃，下稱丁公司）之股份 3 萬股（下稱系爭股份）。戊、己、庚為丙之繼承人，迄未完成遺產分割。試問：
甲於民國（下同）108 年間以乙為連帶保證人，向丙借款新臺幣（下同）600 萬元（下稱系爭借款），約定於 109 年 12 月 31 日清償，惟甲屆期並未清償。嗣丙於 110 年 6 月 30 日死亡，遺有現金 100 萬元、系爭借款債權，及丁股份有限公司（未上市、上櫃，下稱丁公司）之股份 3 萬股（下稱系爭股份）。戊、己、庚為丙之繼承人，迄未完成遺產分割。試問：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (二)
戊未得己、庚同意，主張系爭借款已屆清償期，借款人甲及連帶保證人乙迄未清償等情，依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，起訴請求被告甲、乙連帶給付戊 600 萬元，其原告適格有無欠缺？倘戊起訴時業聲請訴訟救助獲准，嗣己、庚追加為原告，法院發現己、庚名下均有相當之所得、財產，非無資力，其應如何處理？（25 分）
思路引導 VIP
本題包含兩個「核心爭點」：
- 公同共有債權未得全體同意，且請求「向自己給付」時，當事人適格之判斷。
小題 (一)
戊主張丙為丁公司之股東，惟自 105 年起即未受盈餘分配，伊為丙之繼承人，為申報遺產稅，需查明丙生前對丁公司有無盈餘分派債權存在，有查閱自 105 年 1 月 1 日起至 110 年 6 月 30 日止（下稱系爭期間）之丁公司財務報表、盈餘分派或虧損撥補決議之必要等情，依公司法及商業會計法等規定，起訴請求丁公司應將系爭期間各年度公司財務報表及盈餘分派或虧損撥補之決議供戊查閱或抄錄。丁公司則抗辯：查閱公司財務報表等屬行使繼承丙之公同共有債權之行為，戊未得其他繼承人己、庚之同意，單獨提起本件訴訟，其當事人不適格等語。丁公司之抗辯有無理由？（25 分）
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出「核心爭點」在於：股東死亡後，其股份由繼承人公同共有，繼承人單獨行使公司法上的「查閱表冊權」是否受公司法第 160 條（推派一人行使股東權）之限制？或者能依民法第 828 條主張為「保存行為」而單獨行使？ 答題時，必須緊扣題目中「為申報遺產稅，需查明有無盈餘分派債權」這項具體事實。引導出實務見解（如最高法院 111 台上 2504 號判決），將申報遺產稅定性為保全公同共有財產（遺產）之必要行為，從而得以單獨起訴，當事人適格並無欠缺。
小題 (三)
設戊、己、庚起訴請求甲、乙連帶給付 600 萬元予原告公同共有後，戊單獨撤回對乙之起訴，甲、乙均表示同意，其效力如何？倘己、庚亦同意撤回對乙之起訴，其結果有無不同？（25 分）
思路引導 VIP
本題測驗「共同訴訟」的定性及撤回起訴之要件。 「核心爭點」分兩層：