免費開始練習
法律類申論題 115年 [司律第二試] 公司法、保險法與證券交易法

第 二 題

📖 題組:
股票上櫃之 A 股份有限公司(下稱 A 公司)為半導體產業之領導廠商。A 公司面臨同產業之海外競爭對手 X 公司藉由併購擴大市占率的壓力,苦思壯大事業版圖的策略。經過近半年的評估,A 公司擬併購同屬股票上櫃之 B 股份有限公司(下稱 B 公司)。第一階段於 6 月 1 日 A 公司先與 B 公司董事戊、己二人洽商,經磋商後,7 月 1 日戊與己同意以每股 65 元的價格,出售其所持有之 B 公司股份,占 B 公司已發行股份總數 22%,並於 7 月 15 日完成交割。第二階段則由 A 公司於 9 月 1 日宣布將使用自有資金,以每股 45 元之現金為對價,公開收購 B 公司最低 28%、最高 40%的股份。A 公司委任 C 證券股份有限公司(下稱 C 公司)負責接受應賣人有價證券之交存、公開收購說明書之交付及公開收購款券之收付等事宜。A 公司並編製公開收購說明書,惟因 A 公司與戊、己訂有保密協議,因此公開收購說明書並未揭露 A 公司先前向 B 公司董事戊、己購買股份之事。請依證券交易法及其相關子法,回答下列問題:
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (二)

A公司第二階段未於公開說明書揭露之行為是否違法?應賣人丙可否向 A 公司與 C 公司求償?(15 分)

思路引導 VIP

本子題涉及「公開收購說明書不實/隱匿」之法律責任,需要區分收購人(A公司)與受委任機構(C公司)的不同責任。 思考順序:

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題爭點有二:其一為公開收購說明書隱匿先前與內部人私下高價收購協議之適法性;其二為受委害之應賣人對「公開收購人(A公司)」與「受委任機構(C公司)」之損害賠償請求權基礎與責任要件。 【法條依據與學說實務見解】

小題 (一)

A公司第一階段的行為是否違法?(10 分)

思路引導 VIP

本子題的核心在於證券交易法第43條之1第3項的「強制公開收購(Mandatory Tender Offer)」制度。 思考順序:

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題核心爭點在於A公司短期間內大量取得B公司股權之行為,是否違反證券交易法第43條之1第3項之「強制公開收購」規定(並附帶檢討同條第1項取得股份超過5%之申報公告義務)。 【法條依據與學說實務見解】

📝 公開收購揭露與責任
💡 公開收購人隱匿先前優渥協議屬違法,應對應賣人負民事賠償責任。
  • 依證交法§43-4Ⅱ授權之《記載事項準則》§11,二年內與內部人之交易協議屬強制揭露事項。
  • 私人保密協議不能阻卻法定強制揭露義務,隱匿重大資訊違反證交法§20Ⅰ與揭露義務。
  • 公開收購人法律責任:依證交法§43-4Ⅲ準用§32及§20Ⅲ,對善意應賣人負損害賠償責任。
  • 受委任機構(如C公司)職責若僅限行政庶務,非§32賠償義務人且不負實質查證義務。
🧠 記憶技巧:VIP 會員可查看這題的記憶口訣與速記法
⚠️ 常見陷阱:VIP 會員可查看這題最常被誘答的陷阱整理
公開收購說明書應行記載事項準則 有價證券詐欺責任 證券交易法第32條賠償義務人範圍

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點