免費開始練習
法律類申論題 115年 [司律第二試] 刑法與刑事訴訟法

第 一 題

📖 題組:
二、國中畢業學歷又多年失業的 A,於民國 115 年 2 月間,受他人介紹加入詐欺集團,負責至便利商店領取裝有人頭帳戶金融卡之包裹及將金融卡交予車手頭或車手。同年 3 月 1 日上午 10 時,A 至便利超商領取含有人頭帳戶金融卡之包裹,警察因接獲受騙匯款之被害人報案,已在便利商店周圍喬裝埋伏。A 領取包裹之際,便衣警察欲上前逮捕,因驚動四周民眾,場面混亂,A 趁隙騎乘機車脫逃。警方於是使用搭載攝影鏡頭的無人機,鎖定 A 騎乘之機車,追蹤 A 去向。同日上午 11 時許,A 慌張之中,騎車行經行人穿越道,不慎撞倒行人 B,A 受傷輕微,被追趕而至的警察逮捕,B 則倒地昏迷被送醫急救。整起車禍事件被警方無人機拍攝紀錄,警方順利逮捕受傷之 A 後,當日隨即收回無人機。B 因該場車禍致頭部外傷併顱內出血、肋骨骨折等傷害,隔日因多重器官衰竭死亡。4 月 2 日,警方將 A 過失致死事故偵查報告提交給檢察官,並將無人機拍攝到之車禍影像紀錄陳報法院。數週後,檢察官偵結起訴 A 加重詐欺罪與過失致死罪。
於審判期日,未受羈押的 A 經法院訊問後,法院認有逃亡疑慮但無羈押必要,裁定命限制住居。惟後續審判期間,A 逕自搬離原限制住居處所。法院於某次庭期調查證據後,認為 A 違反限制住居命令,當庭諭知撤銷原限制住居裁定,逕命再執行羈押 A。同年 7 月,法院囑託醫院就 B 因多重器官衰竭死亡,是否因其於車禍造成之頭部外傷併顱內出血等傷害所造成等事項進行鑑定。醫院出具之機關鑑定書,內容詳載鑑定經過和結果,認 A 之駕車過失行為與 B 死亡結果間,具有相當因果關係。該醫院鑑定書上雖無實施鑑定之醫師 C 具名和具結,法院以鑑定書是合法傳聞例外,認為無庸傳喚 C 到庭說明;審判長亦詢問 A 是否同意鑑定書作為證據,A 對審判長問題雖感困惑,但仍明白表示同意。最終,法院判決 A 加重詐欺罪,又以醫院鑑定書作為 A 過失致死罪之不利證據之一。
請詳述理由回答以下問題:
📝 此題為申論題,共 3 小題

小題 (一)

A 主張警方違法使用無人機,無人機攝錄之影像紀錄亦不得作為 A 過失致死罪證據,其主張有無理由?(45 分)

思路引導 VIP

本子題測驗「科技偵查(無人機)」的定性與證據能力。 分析步驟:

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題核心爭點在於:警方使用搭載攝影鏡頭之無人機追蹤 A 之去向,屬干預隱私權之強制處分,其有無法律授權(刑事訴訟法第一編第十一章之一「特殊強制處分」第 153 條之 1)而屬合法?追蹤過程中攝錄之車禍影像,係屬該次調查之「本案」資料,抑或 A 另涉過失致死罪之「其他案件資料」?得否作為該罪之證據(第 153 條之 8 第 1 項、第 2 項)? 【法條依據與實務見解】

小題 (二)

法院命再執行羈押 A 是否合法?法院應如何進行羈押 A 之程序?(20 分)

思路引導 VIP

本子題測驗「羈押程序」與「限制住居」的法理,非常考驗考生的法條熟稔度。 爭點一:法院「逕命再執行羈押」是否合法?

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題爭點在於,對於「未曾受過羈押」而受限制住居處分之被告,於違反限制住居規定時,法院得否適用「再執行羈押」之規定?以及法院決定羈押被告前,應踐行何種正當法律程序? 【法條依據】

小題 (三)

法院採納醫院鑑定書作為 A 過失致死罪之不利證據,是否合法?(35 分)

思路引導 VIP

本子題測驗「機關鑑定」的傳聞例外、具結要件以及對質詰問權,是近年實務與修法的重大熱區(112 年 12 月修正之鑑定新制)。 爭點分析:

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題涉及法院囑託醫院進行機關鑑定時,實際實施鑑定之自然人(醫師 C)未具名、未具結,該鑑定書是否具備證據能力?以及機關鑑定之書面報告依刑事訴訟法第 208 條第 3 項、第 206 條第 4 項得為證據之要件為何,A 於困惑下所為之「明示同意」能否使書面報告取得證據能力、免除實施鑑定之人到庭說明,並治癒具名、具結之欠缺?法院不傳喚鑑定人是否侵害對質詰問權? 【法條依據與實務見解】