法律類申論題
115年
[司律第二試] 海商法與海洋法
第 一 題
我國籍之 X 航運公司（下稱 X 公司）擁有 A 船舶，其登記總噸數為 5萬噸，市場價值美金（下同）850 萬元，X 公司向 F 銀行融資借款 170萬元並設定船舶抵押權予 F 銀行。A 船舶為往返臺日間運載貨物之定期輪船，航行出發與停靠港口依序為我國高雄港、臺北港到日本神戶港、橫濱港之間。某日，A 船舶裝載 1,000 個貨櫃從神戶港發航向臺北港航行，每個貨櫃運費 1,500 元，託運人在訂艙時已將 80%運費給付予 X 公司。A 船舶抵達臺北港內欲停泊時，即因操作不慎撞擊停靠在一旁 Y 公司所有之 B 船舶，A 船舶毫髮無傷，但導致以下之損害：①B 船舶因船舷受有損害，修理費用 800 萬元、②於 B 船舶上工作之船員甲落海受傷而失能，所致損害為 150 萬元、③乙所有由 B 船舶載運之貨物毀損，致生貨物損害 200 萬元。④另外，B 船舶因被撞擊掉落之部分船體殘骸漂流擱淺於航道上，X 公司與 Z 海上救助公司（下稱 Z 公司）締結契約，由 Z 公司派船將船體殘骸打撈移除，雙方約定報酬為 50 萬元，Z 公司並已打撈移除完畢。當時，每一特別提款權可兌換美金 1.4 元。設本件我國有管轄權及適用我國法情況下，試問：各請求權人得向 X 公司主張海事優先權之債權項目及順序位次為何？X 公司依海商法及相關法律應負之賠償給付責任為何？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為標準的傳統海商法綜合題，核心爭點在於「海事優先權之擔保項目與位次」以及「船舶所有人責任限制」。
- 首先辨識【海事優先權】（海商法§24）。須將題目中四個損害項目分別涵攝至第24條第1項各款，並注意「基於契約之財產毀損」不予擔保（但本題是侵權碰撞，故仍受擔保）。接著排定位次，並論述優先權與F銀行船舶抵押權的效力優先劣後（海商法§24第2項）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題核心爭點有二：一是各請求權人對A船主張海事優先權之項目與順位，以及與F銀行船舶抵押權之效力優劣；二是X公司得否主張船舶所有人責任限制，及其具體應負之賠償額。 【法條依據】
▼ 還有更多解析內容