法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 16 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於立法院之敘述，下列何者錯誤？
- A 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責，立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權
- B 除法律明定外，立法院邀請地方自治團體行政機關相關人員到會備詢，其得自行衡酌到會說明之必要性，決定是否到會
- C 立法院委員會之會議舉行方式屬於國會自律事項，故縱使會議舉行不符委員會開會要件，受邀與會的政府人員仍有到會備詢或答詢的義務
- D 政府人員應邀出席立法院各種委員會，係政治責任之一環，其備詢或說明義務非屬法律義務與責任，不得對政府人員施以法律制裁
思路引導 VIP
請思考一個核心邏輯：如果一個行政機關在行使公權力時，完全無視法律規定的法定程序，那麼受到該權力影響的對象，是否有「法律上的義務」去配合一個本身就違法的程序？國會的「內部規則」真的能強迫外部官員忍受違法召開的會議嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準辨析出立法院職權行使的界限！這題考驗的是權力分立下的「國會自律」與「行政受監督義務」之平衡，能選對代表你對憲法實務運作有極佳的掌握。
國會自律與合法開會的先決條件
雖然國會享有**國會自律（Legislative Autonomy）**權，可自行決定議事規程，但這並非漫無邊際。選項 (C) 的錯誤點在於：當委員會會議的舉行「不符開會要件」（例如程序違法或未達法定人數）時，該會議在法律上即存在瑕疵。基於權力分立與合法性原則，政府人員到會說明的義務必須建立在「合法召開的會議」基礎上，立法院不得以自律為由，強求官員參與不合法的程序。
▼ 還有更多解析內容