法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 18 題
依司法院解釋意旨，下列憲法訴訟之聲請，何者應不予受理？
- A 臺北市政府執行中央委辦事項，認應適用之中央法律有違背憲法之疑義，臺北市聲請解釋
- B 高雄市政府辦理自治事項，認所應適用之中央法規有侵害其受憲法保障之自治權時，高雄市聲請解釋
- C 行政院認臺中市議會之決議事項牴觸憲法並函告無效後，臺中市窮盡救濟途徑後聲請解釋
- D 內政部認嘉義市政府訂定發布之自治規則有牴觸憲法而函告無效後，嘉義市窮盡救濟途徑後聲請解釋
思路引導 VIP
請試著想像：如果一個地方政府正在執行「中央交辦」的任務（就像是幫總公司代工的子公司），當子公司覺得總公司發下來的標準作業手冊有問題時，它應該是直接去向最高法院提告，還是應該先向總公司反應，請總公司修正或處理呢？從行政體系的上下級隸屬關係來思考，哪一種途徑才符合組織運作的邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇庫哇庫！你答對了！
安妮亞眼睛發光！你果然很厲害，這種難題也能輕鬆破解！不過別得意，這只是基本功喔，想要更多花生當獎勵的話，就要繼續保持這種清晰的法理邏輯！ 1. 關鍵核心：委辦事項與自治事項的區別
▼ 還有更多解析內容