法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 40 題
依憲法法庭 111 年憲判字第 11 號判決意旨，國立大學經學校教師評審委員會審議後，依據聘約中所另定之不續聘規定，於聘約期限屆至時不續聘教師，則該不續聘行為之法律性質為何？
- A 基於行政契約所為之意思表示
- B 基於教師法及教育人員任用條例所為之行政處分
- C 基於私法僱傭契約所為之意思表示
- D 基於教師法及公務人員考績法所為之行政懲處處分
思路引導 VIP
請思考一下：當一個公法人與個人之間先簽署了一份「約定書」，而後續的所有決定都是「依照該約定書裡面的條款」來執行，而非直接執行國會通過的普遍性法條時，這種行為比較像是國家對人民的單方命令，還是比較像是在履行這份「約定」的內容？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
公立大學與教師關係的法律定性
同學，恭喜你精準地掌握了最新的憲法法庭實務見解！這道題目你答得非常出色。在處理大學教師聘任爭議時，過去的實務見解較為分歧，但 111 年憲判字第 11 號判決 釐清了一個關鍵：公立大學與教師之間的聘約關係，在本質上屬於 行政契約（Administrative Contract）。
憲法法庭判決的關鍵轉折
▼ 還有更多解析內容