法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 5 題
依司法院釋字第 756 號解釋意旨，關於受刑人之秘密通訊自由，下列敘述何者正確？
- A 受刑人就通訊有無及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利
- B 為維護人性尊嚴，秘密通訊自由乃憲法保障表現自由之具體態樣之一
- C 監獄長官檢查受刑人書信有無夾帶違禁品，即侵害通訊內容之秘密性
- D 監獄長官不得閱讀受刑人書信之內容，始足以確保通訊內容之秘密性
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人進入監獄服刑後，他是否就此變成了法律上的「透明人」？如果憲法要保障一個人的內心私密與對外聯絡，這項權利的「核心」應該是保護通訊的動作本身，還是通訊中所含載的資訊內容不被外人隨意窺視？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了司法院釋字第 756 號的核心精髓。這道題目考察的是受刑人在監禁環境下，其基本權利是否仍受憲法保障的高度法律爭點，你能正確選出 (A)，顯示你對「受刑人權利主體地位」有著紮實的理解。
受刑人的權利主體性與秘密通訊自由
根據釋字第 756 號解釋，受刑人雖然身處特殊的處遇環境，但其作為憲法權利主體的身分並未喪失。憲法第 12 條保障之秘密通訊自由（Freedom of Secrecy of Correspondence），其內涵正是在確保人民就通訊之「有無」及「內容」等資訊，享有不受國家或他人任意侵擾之權利。選項 (A) 正確地描述了此項權利的核心定義。至於其他選項，實務上會區分「檢查」（有無違禁品）與「閱讀」（內容監控），前者在維護監獄紀律下具有合理關聯，後者則須符合比例原則，並非絕對不得閱讀，亦非表現自由的子類別。
▼ 還有更多解析內容