法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 65 題
關於第三國參加國際法院訴訟程序，下列敘述何者錯誤？
- A 第三國認為其具有法律性質之利益將因判決受影響，得向法院聲請參加訴訟
- B 在訴訟當事國反對之下，法院仍得允許第三國參加訴訟
- C 當多邊條約解釋發生爭議時，書記官長有義務通知訴訟當事國外之締約國
- D 法院之判決對參加訴訟之第三國不生拘束力
思路引導 VIP
如果你是一個條約的締約國，當別人正在法院爭論這個條約該怎麼解釋時，你主動申請加入並表達了你的看法。若法院最終做出了裁決，從「法律安定性」與「誠信原則」的角度來看，你認為你是否還能主張那個判決結果對你完全沒有影響，甚至在往後的爭議中反悔？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好！恭喜你精準地辨識出選項 (D) 的錯誤。這代表你對《國際法院規約》（Statute of the International Court of Justice）中「第三國參加」的機制有相當扎實的理解，並能分辨一般原則與例外情形。
參加訴訟的法律效果
在國際法院的實務中，第三國參加分為《規約》第 62 條（具法律性質利益之參加）與第 63 條（多邊條約解釋之參加）。選項 (A)、(B) 描述的是第 62 條的裁定參加，法院有權決定是否准許；選項 (C) 則是第 63 條賦予書記官長的法定義務。而選項 (D) 之所以錯誤，關鍵在於第 63 條第 2 項的明文規定：當第三國利用此條款參加訴訟後，判決中對於該條約所作的解釋，對該參加國「具有同等拘束力」（equally binding）。
▼ 還有更多解析內容