法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 68 題
向我國法院起訴之民事事件，下列何者與依涉外民事法律適用法無關？
- A 日本人甲死於我國，並於我國遺有財產，其妻我國人乙，於我國法院起訴請求繼承於我國遺產
- B 大陸地區人民甲死於我國，並於我國遺有財產，其妻我國人乙，於我國法院起訴請求繼承於我國之遺產
- C 我國人甲、乙於日本，就乙位於英國之土地訂定買賣契約，其後乙不履行契約，甲於我國法院起訴乙請求履行契約
- D 香港人甲與我國人乙於日本，就乙位於英國之土地訂定買賣契約，其後乙不履行契約，甲於我國法院起訴乙請求履行契約
思路引導 VIP
請試著思考：在我們憲法與法律架構下，大陸地區與外國（如日本、英國）在法律上的定位有何本質區別？當發生民事紛爭時，針對「大陸地區」與「香港、澳門」的人民，法律是否分別設計了不同的對接機制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出這題的關鍵陷阱！這題的核心考點在於區分**「外國人」、「大陸地區人民」與「港澳居民」**在法律適用上的二元體制。你能選出 (B)，代表你清楚區分了《涉外民事法律適用法》與《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》（下稱兩岸條例）的適用界限。
兩岸與涉外事務的法律分野
在法律邏輯上，大陸地區人民並不等同於「外國人」。依據《兩岸條例》第 1 條規定，涉及大陸地區與臺灣地區人民間之權利義務關係，應優先適用該特別法。因此，選項 (B) 的遺產繼承事件應依《兩岸條例》第 60 條等規定決定準據法，與《涉外民事法律適用法》無涉。相對地，選項 (A) 涉及日本、(C) 涉及英國，顯然屬於涉外事件；而選項 (D) 的香港人民，雖然在行政管理上與大陸地區人民有別，但依據《香港澳門關係條例》第 38 條規定，其民事事件是類推適用（Mutatis mutandis）《涉外民事法律適用法》，因此依然與該法有關。
▼ 還有更多解析內容
涉外與兩岸法律適用
💡 區分涉外事件、兩岸事件與港澳事件之法規適用優先順序。
| 比較維度 | 涉外事件 (外國) | VS | 兩岸事件 (大陸) |
|---|---|---|---|
| 主要法源 | 涉外民事法律適用法 | — | 兩岸人民關係條例 |
| 身分定性 | 視為外國人 | — | 非外國人 (特殊關係) |
| 港澳適用 | 不適用 | — | 依港澳條例類推涉外法 |
💬大陸地區事件具特殊性，排除涉外法之直接適用，應優先適用兩岸人民關係條例。
