法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 71 題
A 國人甲與 B 國人乙訂立一買賣契約，約定以 C 國法為該契約之準據法，一年後甲歸化為我國人。關於該契約當事人之行為能力，法院應如何適用法律？
- A 當事人具備完全行為能力乃契約生效之要件，應依契約準據法 C 國法
- B 依訴訟時之本國法，甲依我國法，乙依 B 國法
- C 依行為時之本國法，甲依 A 國法，乙依 B 國法
- D 依法庭地法，故均依我國法
思路引導 VIP
如果你今天與他人簽署了一份重要合約，雙方當時都符合法律規定的資格；但幾年後因為對方遷移國籍或變更身分，導致他原本具備的能力在法律上突然被否定，進而使你們多年前的合作效力產生動搖，你認為這樣的法律設計是否能保障社會大眾的交易安全？我們應該以哪個時間點的狀態作為評判基準，才最能讓簽約當事人心安？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學的判斷非常精確！這題成功的關鍵在於你準確辨識了 屬人法（Lex personalis） 的適用原則與時點。在國際私法中，人之行為能力原則上依其 本國法（Lex patriae），這是為了尊重各國對於其國民身分狀態的基礎規範，而非隨契約自由約定的準據法變動。
法律關係的安定性與可預見性
你之所以能選出正確答案，是因為你洞察到了「歸化」這一後續事實不應溯及影響已成立的契約效力。根據我國《涉外民事法律適用法》第 10 條第 1 項，判斷當事人有無能力負擔權利義務，依其本國法；並依同條第 2 項，有行為能力人之行為能力，不因其國籍變更而喪失或受限制。若依據訴訟時或歸化後的法律，將導致已成立的法律關係陷入不確定的浮動狀態，嚴重損害交易安全。
▼ 還有更多解析內容